517嗆馬護台大遊行後的探討 !－gpjqem1的部落格

標題:

517嗆馬護台大遊行後的探討 !

發問:

517嗆馬護台大遊行和平理性的落幕了 ! 1.它會對馬政府產生影響嗎 ? 2.和平理性的517嗆馬護台大遊行能成為未來集遊法的模式嗎 ? 3.比較上 , 如此和平理性的抗議活動與紅衫軍抗議活動對台灣產生什麼影響 ? 請勿對立攻訐相互羞辱 ! 而是正面檢討 !

最佳解答:

姑且不論這次上街示威的訴求為何?到了多少人?朝野雙方的處理都應該給高評價畢竟新的集遊法還在立法院審議..在新的遊戲規則還沒形成前..唯一共同的規範..只有依賴朝野主事者的自我克制..就這點-- 在國民黨方面-- 並未用技術或程序干擾遊行集會的形成..甚至在程序上給予若干的協調方便..阻絕設施也以低規格的柵欄拒馬來對應..就這點是符合執政者民主包容異見..及開放的基本主軸在民進黨部分-- 雖然五路齊發..因為採取高度的秩序維持標準..現場並無脫序現象..對遊行各階段的節奏也掌握得宜..感覺是場按部就班的遊行示威..這對民進黨而言.是種極為難得的提升..也是對其支持者極佳的公民教育預測--這次示威遊行對馬政府的影響其實根本無從評估..以當代行政學趨勢..一般咸認行政權的獨大已是無可避免..就算朝小野大的民進黨執政時代..立法權對行政權的制肘也相當有限..更遑論在行政和立法都佔絕對優勢的馬政府但此次遊行--對民進黨日後產生的影響..才是比較有趣且待觀察的研究話題扁執政後期..自紅衫軍事件後..民進黨內對扁的支持也出現分歧..阿扁被迫只能向基本教義派靠攏..以制衡雜音不斷理性務實派..然而基本教義派的抬頭..所採取的激進爭議式作為..卻也使民進黨喪失了中間溫和選民的支持試想..如果一個政黨只靠政治光譜的一個極端..除非是暴民或獨裁統治..否則其存在成功的可能性是微乎其微而在立委及總統兩次選舉大敗虧輸後..黨內背景及淵源均不深..且形象溫和理性的蔡英文能當選黨主席..其實是代表民進黨內路線的重要修正當然在期間..基本教義派的反撲是情理之中..對扁的切割與否..台獨路線的延續..及對國民黨抗爭的方式..就變成蔡英文上任後備受考驗的議題..然而這次嗆馬遊行..等於是蔡英文路線的總檢驗一般社會觀感中..民進黨的支持群眾較難駕馭..素質較為複雜..抗爭行為也較不可測..這點在邁向民主成熟發展中的台灣社會..是民進黨體質上重大的缺陷..然而事實證明..蔡英文的操兵是成功的..雖然仍有台教會或週邊的基本教義派..仍然試圖採舊路線頑抗到底..但基本上不論群眾聚集及解散..整個活動的訴求及社會觀感..民進黨都走出了良好的示範很樂見台灣政治理性主義抬頭..就算集會遊行法修改的再完善..若無成熟的公民相互約束..其法律也只不過是一紙空文..而這次遊行可能也顯現出世代的風貌差距..老的抗爭世代正在逐漸凋零..新的公民規範正在形成然而此次遊行..不論在代表政黨..主導架構..參與成員..訴求主題..都和紅衫軍有極大的差異紅衫軍的主導者..涵蓋社運.傳媒.文化工作者..更尷尬的是..重要核心成員..大都原出自於民進黨..而政敵藍軍陣營..還只能權衝配角配合演出然而在任何國家..位階崇榮的領導人涉及貪瀆都是最嚴厲的指控..因此下台的例子也屢見不鮮..而紅衫軍抗爭是由原本同陣營的同志領銜..其爆發力及社會渲染效果就十分強烈明顯..在台灣也具有劃時代的意義..就如同野百合事件當然..請神容易送神難..紅衫軍也面臨藍營基本教義派打死不退..甚至企圖掌控奪權的窘境但此次遊行..針對的是政策路線的爭執..主導是反對黨..在個人觀察..是一次民進黨領導中樞重新洗牌後..路線的重新檢驗..蔡英文黨內領導的重大勝利可憐的是--倒在路邊眾人還嫌的基本教義派..

其他解答:

那2個被撞的老頭是這次民進黨最大禮物選舉時又可以拿出來作文章|||||辦這種狗屁遊行幹什麼有什麼影響力不就是害了兩個違規穿越馬路的笨老頭出車禍讓年底那些綠營參選人上台作作秀根本是SHIT|||||紅杉軍訴求簡單扼要， 517訴求正當性不夠！反倒像造勢活動，遊行隊伍中充斥了民進黨候選人的旗幟，目的很明顯就是刻意為這些民代製造出一個的作秀的舞台...... 至於訴求，對這些候選人來說，根本不重要..... 重要的是有沒有衝突、有沒有鏡頭......|||||其實遊行可以做的更好它們做的不夠好. 最好是軍士化的方式帶領. 不要有小朋友去.在它還不知道為什麼遊行而跟家人去. 不要帶動物去.因為很無孤= = 遊行的人必須以報名方式填寫個人資料以便負責. 遊行周圍必須用巨馬圍起做人員進入管制.以免對立的人員進入而發生危險打架. 管理民眾情緒.當中如有人言語過於激動.因帶去遊行隊伍. 糾察隊做的可以.不過要以遊行人數多曾加人員.太少無法事件發生馬上處理.當糾察隊要事先去和警察受訓以便瞭解遊戲規則. ps.小英當主席我看是不行的.沒人才了嗎唉 2009-05-19 20:07:07 補充：更正.當中如有人言語過於激動.因帶出去遊行隊伍|||||根本差太多..總統最少還有露面說民眾的訴求聽到了紅杉上街..阿扁只敢躲起來裝孫子|||||怎麼可能對馬政府有什麼影響? 想想,參加遊行的都是烏合之眾,不被輿論支持, 況且修集遊法在民黨時代就曾經提過,但那時民進黨和台聯是全數投下反對票,怎麼做了在野就在喊要修集遊法?善變!? 紅衫軍...拜託!別拿民進黨那群人跟紅杉軍比好嗎?不管是規模或素質都差太多了!!|||||517到底訴求什麼? 嗆馬還是挻扁? 無論是何者，人數有都夠可憐! 再次證明社會能容許表達不同的意見，只要過程是和平理性的，不過全力動員還只有丁點人，綠色沒市場囉!!|||||訴求太鳥~ 民生問題根本就被晾在一旁|||||用過去綠營所發動的遊行來比較，這次是有進步。兩黨應該是比理性，比道德，而不是比爛，比暴力！唯有政黨良性互動才能造福台灣！