close
標題:

 

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

大法官解釋 釋字第 509 號 , 證明爆料不需舉證?

發問:

大法官解釋 釋字第 509 號 ,刑法誹謗罪之規定違憲？ 全文:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=509解釋文:.......「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」，係以指摘或傳述足以毀損他人名譽事項之行為人，其言論內容與事實相符者為不罰之條件，並非謂行為人必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩.......ps:看完全文 會更清楚

最佳解答:

依釋字509號解釋，係將刑法第310條第三項採合憲性解釋， 適度降低了被告舉證責任，且亦非可謂免除了檢察官及自訴人之舉證責任， 此外，在吳庚大法官及蘇俊雄大法官之協同意見書中， 亦有融入了美國法中"真實惡意原則"之精神，來要求檢察官舉證責任程度 ，足見我國對表見自由之保障， 故現在很多人在高喊的"拿出證據來!" 若其係指要爆料者自證所述與客觀事實完全相符的話 恐怕又是顯有誤會，甚待斟酌!

其他解答:

幸好開板的匿名不然被笑死 一點常識也沒有7C4150FCDCEDD023
arrow
arrow
    文章標籤
    常識也 爆料 所得 官及蘇 又是
    全站熱搜

    gpjqem1 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄